Si vous suivez la communauté du jeu de cartes à collectionner Pokémon, en particulier sur les réseaux sociaux, vous avez probablement déjà vu ou entendu parler des nombreuses histoires en cours concernant l’entreprise SGS Safeguard. Depuis le Gala TCG qui a eu lieu à Paris les 22 et 23 avril, de nombreuses critiques et questions ont été soulevées à propos de cette entreprise.
Avec DavidLafargePokemon, une communication agressive sur les réseaux sociaux, des problèmes fréquents liés aux boîtiers et des partenariats qui prennent fin, que se passe-t-il actuellement avec SGS Safeguard ?
Le nouveau co-fondateur de SGS, DavidLafargePokemon
Le célèbre YouTubeur DavidLafargePokemon a récemment rejoint la direction il y a quelques semaines. L’annonce officielle a été faite lors du Gala TCG. On peut facilement dire que c’est un point important dans toutes les histoires qui se passent autour de la société.
Conflit d’intérêt ? C’est ceux que de nombreuses personnes de la communauté se posent, et c’est plutôt logique. Est-ce une bonne chose d’avoir un collectionneur et influenceur au seins d’une société de gradation ? À vous d’en juger.
Pour l’entreprise, c’est assurément un coup marketing important. Avoir un influenceur de la trempe de DavidLafargePokemon faisant la promotion de sa propre entreprise ne peut qu’être bénéfique pour les ventes. Ceux qui suivent et apprécient DavidLafargePokemon seront probablement des clients de SGS.
Cependant, pour ceux qui n’apprécient pas ou ne suivent pas nécessairement ce YouTubeur, cela peut devenir un frein. Comment garantir l’objectivité des notations sur les cartes ? Si l’on regarde les vidéos disponibles en ligne, le YouTubeur lui-même envoie des cartes à sa propre société. Dans ces conditions, on peut se demander si la notation sera neutre et objective. Nous espérons que la société saura faire la distinction et sera honnête dans l’évaluation des cartes. Sur ce point, tout repose sur la confiance que vous choisissez d’accorder à SGS.
Une communication jugée agressive
De nombreuses personnes au sein de la communauté Pokémon mentionnent une communication agressive de la part de l’entreprise. Il faut admettre que depuis le Gala TCG à Paris, la société a déployé les moyens nécessaires pour se faire connaître.
La participation de DavidLafargePokemon lors de la convention, la présentation d’un Pikachu Illustrateur certifié par SGS, la visite de Mitsuhiro Arita dans les locaux de l’entreprise et les partenariats avec des influenceurs de la communauté… tout cela en moins de trois semaines.
Évidemment, toutes ces annonces ont fait réagir la communauté. En soi, il n’y a rien de mal à promouvoir son entreprise, bien au contraire. Disposer de tels moyens est le rêve de tout entrepreneur. Alors, quel est le problème ?
Malgré une communication intense, il semble y avoir des problèmes au sein de ces partenariats. De nombreuses questions sans réponse se posent, par exemple autour de la gradation du Pikachu Illustrator. Plusieurs acteurs du JCC Pokémon semblent se rapprocher de la société SGS Safeguard sans pour autant annoncer officiellement de partenariats.
Si vous suivez la scène du JCC Pokémon sur YouTube, vous avez sans doute remarqué que de nombreuses personnalités ont commencé à boycotter PCA Grade ces derniers mois. Dans leurs vidéos, on les entend souvent dire de patienter pour faire grader des cartes et qu’une nouvelle société française devrait arriver prochainement. Et, comme par hasard, on retrouve ces personnalités aux côtés de SGS Safeguard quelques mois plus tard. Coïncidence ?
Dans cette communication agressive, on peut aussi citer l’exemple récent du partenariat entre SGS et le YouTubeur Ilan du Bourg-Palette. Suite à une vidéo présentant des cartes SGS Safeguard, une controverse a éclaté concernant les boîtiers et le manque de transparence dans ce partenariat. L’entreprise a finalement rompu ce partenariat. D’après le YouTubeur, l’entreprise a mis fin à la collaboration sans communication interne préalable. Pour en savoir plus, la vidéo explicative est disponible ci-dessous.
Comme on peut le voir dans la vidéo, d’après la personne concernée, un manque de communication semble être la cause de tous ces problèmes. Il semble être devenu courant pour une entreprise de laisser des commentaires sous une vidéo ou d’exprimer leurs opinions en public. Est-ce réellement une bonne chose ?
Pourquoi est-il nécessaire de se justifier à chaque fois qu’un élément, qu’il soit positif ou négatif, est mis en avant ? Lorsqu’on examine les grands acteurs de la gradation Pokémon, tels que PSA ou PCA, on ne trouve jamais de commentaires de leur part sous une vidéo YouTube. Bien que cette communication, dite à l’écoute, puisse être appréciée par certains, elle doit être employée avec parcimonie afin de ne pas se retourner contre soi-même.
Des problèmes sur le boîtier signalé par des clients
Dans le drame Pokémon qui entoure SGS Safeguard, on peut évoquer les problèmes liés aux boîtiers. Des clients ont signalé des boîtiers trop fragiles. Un test du boîtier est d’ailleurs disponible en cliquant ici. Il est évident que le boîtier est un élément important dans la gradation de cartes Pokémon. Le principal objectif de ce processus est de protéger au mieux les cartes Pokémon rares. Un problème qui semble avoir été signalé à l’entreprise depuis déjà quelques semaines.
Un autre problème rencontré avec le boîtier SGS Safeguard concerne la sleeve. Si vous n’êtes pas au courant, l’entreprise insère votre carte Pokémon dans une sleeve avant de l’encapsuler dans le boîtier. C’est la seule société française à pratiquer la mise sous sleeve des cartes. En soi, l’idée est très bonne. Malheureusement, des clients et YouTubeurs signalent que la carte à l’intérieur de la sleeve a tendance à bouger, voire sortir de la sleeve.
Comme toutes les entreprises, des erreurs peuvent se produire et c’est normal. Cependant, lorsque l’entreprise tente de rejeter la faute sur des éléments externes, comme le transport, cela ne passe pas. Une société ne peut se dédouaner des problèmes rencontrés avec leurs services. Dans ce type de situation, il serait plus judicieux de voir l’entreprise répondre à ce problème et trouver une solution pour éviter que cela ne se reproduise.
Pour suivre tous les questionnements autour de SGS Safeguard, nous vous recommandons la vidéo de DavidK Pokemon qui résume la situation tout en donnant son avis personnel :
Dois-on faire confiance aux influenceurs Pokémon ?
C’est une question qui se pose de plus en plus.
Le phénomène des influenceurs s’est largement répandu sur les réseaux sociaux ces dernières années, touchant de nombreux domaines, dont celui des cartes Pokémon. Alors que certains partagent leurs expériences avec passion et authenticité, d’autres nouent des partenariats avec des marques ou des entreprises, suscitant des questionnements quant à leur crédibilité. Doit-on faire confiance à ces influenceurs dans l’univers des cartes Pokémon ? Comment distinguer les collaborations sincères des stratégies marketing ?
Premièrement, il est important de noter que les partenariats peuvent parfois biaiser l’objectivité des influenceurs. En effet, lorsqu’ils reçoivent des gradations gratuites ou perçoivent une rémunération pour en parler, leur avis peut devenir moins impartial. Certains peuvent être tentés de mettre en avant des produits de qualité médiocre ou de minimiser leurs défauts pour satisfaire leurs partenaires.
Il est donc primordial pour les consommateurs de savoir discerner les partenariats sincères de ceux qui relèvent d’une stratégie commerciale. Pour ce faire, il est recommandé de prêter attention aux mentions légales présentes dans les descriptions ou les vidéos des influenceurs, qui sont tenus d’indiquer lorsqu’ils sont en partenariat avec une marque. De plus, il est conseillé de croiser les informations avec d’autres sources afin de se faire une opinion plus objective.
Par ailleurs, il est important de souligner que tous les influenceurs ne sont pas mal intentionnés. Certains sont de véritables passionnés qui souhaitent partager leur amour des cartes Pokémon et aider les collectionneurs en leur donnant des conseils éclairés. Pour identifier ces influenceurs, il est utile de se référer à leur historique et de vérifier s’ils ont une réputation solide dans la communauté.
Tout cela est très juste, et il est crucial de prendre en compte ces éléments lorsqu’on suit les recommandations d’un influenceur ou d’un YouTubeur. En effet, même si certains disposent d’une communauté solide, leurs opinions peuvent changer du jour au lendemain, pour des raisons parfois obscures. Il est essentiel de se rappeler que leur objectif principal est souvent de gagner de l’argent. Lorsqu’on consacre de nombreuses heures à une activité, il est naturel de chercher à la rendre rentable à long terme. Ne croyez pas ceux qui prétendent être là uniquement par passion. Certes, la passion est la base, mais elle n’est pas la seule motivation.
Il est donc sage de ne pas acheter un produit ou un service simplement parce qu’il est recommandé par votre influenceur préféré. Prenez le temps d’expérimenter par vous-même et de vous forger votre propre opinion. Dans le domaine de la gradation des cartes Pokémon, de nombreux critères vous permettront d’apprécier ou non un service : le design du boîtier, les délais de traitement, le professionnalisme de l’entreprise, les tarifs ou encore la valeur ajoutée potentielle sur le marché.
Quoi penser de ce drama Pokémon avec l’entreprise SGS Safeguard ?
Dans l’univers de la certification des cartes Pokémon, les controverses et les drames ont toujours fait partie intégrante du paysage, et il est probable qu’ils perdurent. Tant que les entreprises continueront à faire appel à des personnalités influentes pour promouvoir leurs services, cette dynamique persistera, et cela s’explique aisément.
Depuis 2021, l’émergence de sociétés spécialisées dans la gradation des cartes à collectionner a engendré une concurrence féroce. Cette situation est encore exacerbée par la présence d’influenceurs ayant des intérêts personnels liés à certaines entreprises, ainsi que par des communautés fidèles qui suivent leurs recommandations. Dans un tel contexte, les tensions et les rivalités peuvent surgir rapidement.
Pour naviguer dans cet univers en constante évolution et éviter de se laisser influencer par ces drames, il est important de rester vigilant et critique face aux informations et aux conseils dispensés par les influenceurs. Il est également judicieux de se renseigner auprès de plusieurs sources et d’évaluer soi-même les services proposés par les différentes sociétés de gradation.
En conclusion, bien que les drames et les controverses fassent partie intégrante de l’univers de la certification des cartes Pokémon, il est essentiel de ne pas se laisser emporter par ces turbulences. En restant informé, critique et ouvert d’esprit, les collectionneurs pourront tirer le meilleur parti des services de gradation et continuer à apprécier pleinement leur passion.
J’ai du mal avec toutes ces nouvelles entreprises qui ont pop durant la hype. Pour moi PCA restera la numéro 1 en France et ne sera jamais égalée. Pour SGS à part les fanboys de 8/12 ans de Lafarge, personne ne va aller là-bas 🤡
Bonjour jhesite entre toutes ces sociétés de gradation. J’aime beaucoup le boitier de PCA et de CCC Grading. Que me conseillez-vous ?
Bonjour Jérôme ! Il y a des avantages et des inconvénients dans les deux sociétés citées. CCC Grading propose les subgrades (détail de vos notes) alors que PCA Grade non. PCA a une reconnaissance à l’international pour la revente alors que CCC Grading est une entreprise récente. Nous vous conseillons de consulter le site de ces deux sociétés afin de vous faire votre propre avis selon les boîtiers proposés (c’est quand même la base), les tarifs et les délais de traitement. Les deux sociétés sont très bonnes et le choix va se faire selon vos goûts 👍